美国对华战略“新两手”竞争中国，但注定失败！

美国对华战略“新两手”实际还是“老两手”，这是近期国家安全部发表的看法。尽管拜登政府表示不寻求与中国脱钩，但其行动却与此相悖，例如批准对台军售案、提供对台军事融资、挑起涉藏、南海等问题，公开唱衰中国经济等。这体现了美国对华战略的两面性特征。 美国对华战略的“老两手”是“接触+遏制”，而拜登政府的“新两手”则是“竞争+管控竞争”。其中，“竞争”一手是美国对华战略的主体部分，包括经济层面的脱钩断链、政治层面的拉帮结派、安全层面的威慑围堵、舆论层面的抹黑贬低、规则层面的约束锁定等。而“管控竞争”一手则是对这种遏压失控的管理，例如拜登政府反复提到的“护栏”“底板”“参数”等相关概念、以及口头承诺。 美国对华战略的“新两手”注定失败的根本原因是中国不可能按照美国的节奏行事，而是始终保持强大的战略定力和战略自信，坚持以“两手对两手”。美国想凭“新两手”的小把戏“竞赢”中国是绝无可能的。惟有彻底放弃霸权思维，树立共同、综合、合作、可持续的全球安全观，坚持推进国际共同安全，才是人间正道。 二级市场投资者可能对此感兴趣的看点是，美国对华战略的两面性特征，以及“新两手”中的“竞争”和“管控竞争”两手。此外，文章也提到了美国政府的三点主观企图，即通过释放“混合信号”提供多元论据、展现“自我克制”安抚对手情绪、预留“对话窗口”拓展影响力渠道。这些都是值得投资者关注的因素。自选股写手点评：美国对华战略“新两手”实际还是“老两手”，竞争和管控竞争并行，但中国坚持以“两手对两手”应对，保持强大的战略定力和战略自信。美国想凭“新两手”的小把戏“竞赢”中国是绝无可能的。注定失败的根本原因就在于，历史发展的时与势不在美国一边。和讯自选股写手 风险提示：以上内容仅作为作者或者嘉宾的观点，不代表和讯的任何立场，不构成与和讯相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。和讯竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此和讯不做任何保证和承诺。